von LoKoNet

Vom 25.–27. Februar 2026 findet an der Fachhochschule Erfurt die LoKoNet-Konferenz „„Konflikt – Raum – Emotion: Lokale Konflikte verstehen und bearbeiten“ statt. Hier kommen Forschende und Praktiker:innen zusammen, die sich mit lokalen Konflikten in Zeiten sozial-ökologischer Transformation befassen. Im Mittelpunkt stehen die Rolle von Emotionen, räumliche Dynamiken und mögliche Wege der Konfliktbearbeitung. Vorträge, Workshops und Austauschformate bieten vielfältige Einblicke in aktuelle Forschung und praktische Erfahrungen.

Das aktuelle Programm und Book of Abstracts können Sie hier als PDF herunterladen. Eine Kurzübersicht finden Sie weiter unten.

von Beatrix Austin (Leitung „Konflikttransformationsforschung“, Berghof Foundation)

Angesichts aktueller globaler und regionaler Krisen und der gelegentlich um sich greifenden Endzeitstimmung lohnt es sich, den Blick auf Erfahrungen aus der internationalen lokalen Konfliktbearbeitung zu richten. Gerade in Zeiten gesellschaftlicher Spannungen und national oder international verfahrener Verhandlungsprozesse haben sich lokale Ansätze als besonders wertvoll – und wirksam – erwiesen. Dabei bedeutet Konfliktbearbeitung nicht zwangsläufig, einen schnellen Konsens zu erreichen – im Gegenteil: Kontroverse Auseinandersetzungen sind notwendig und können durchaus produktiv sein, wenn sie konstruktiv geführt werden.

Die Berghof Foundation arbeitet seit 1971 mit einem breiten Friedensbegriff. Frieden ist kein Endzustand, sondern ein fortlaufender Prozess. Frieden zeigt sich in der Abnahme direkter, kultureller und struktureller Gewalt und der Zunahme menschlicher Sicherheit sowie gesamtgesellschaftlicher Gerechtigkeit. Dabei ist auch die innere Arbeit wichtig – etwa die Auseinandersetzung mit der eigenen Haltung und die Fähigkeit, mit Widerständen umzugehen. (Ein wunderbares Projekt, das diesen Friedensbegriff heute begreifbar macht, ist das von Roger MacGinty und Pamina Firchow initiierte „Everyday Peace Indicators“, siehe z.B. MacGinty, Everyday Peace: How So-called Ordinary People Can Disrupt Violent Conflict, 2021.)

Aus den Erfahrungen der Berghof Foundation aus mehr als 50 Jahren Engagement kristallisieren sich für mich drei wesentliche Bedingungen für wirksame konstruktive Friedensarbeit und Konfliktbearbeitung heraus:

Erstens, „Bringing Peacebuilding Home“ – Friedenswirkung im Alltag verankern

Friedens- und Konfliktarbeit sollte im Alltag erfahrbar werden und im lokalen Leben verankert sein. Es ist relevant, dass Akteur:innen in lokalen Kontexten sichtbar und hörbar sind, sodass Wirkungen vor Ort spürbar werden. Es sind meist nicht externe Akteure, sondern sogenannte Insider Peacebuilder – Menschen aus dem jeweiligen Kontext – die Frieden „nach Hause bringen“ können. Sie kennen die lokalen Dynamiken, sind Teil der Gemeinschaft und können dadurch Vertrauen aufbauen und langfristig wirksam sein. Diese Akteur:innen gilt es gezielt zu stärken, zu begleiten und zu schützen.

Zweitens, Agency und Power als Selbstwirksamkeit stärken

Handlungsmacht und Gestaltungskraft entstehen oft im Lokalen. Diese Räume verfügen über eine hohe Beharrungskraft, können kreativ und widerständig sein. Sie sind zugänglicher für das eigene Handeln (z.B. sich in Kirche, Sportverein oder der Schule der Kinder engagieren) und eher in der erfahrbaren „sphere of influence“ – d.h. die beteiligten Menschen erleben selbst, dass sich etwas bewegt – oder wodurch etwas blockiert (wird). Es gilt, diese Potenziale zu stärken und gezielt in politische Prozesse einzubinden, um Veränderungen von unten zu ermöglichen. Hoffnung und transformative Kraft entstehen oft genau hier, im lokalen Raum. Dabei ist jedoch Vorsicht geboten: Die lokale Ebene darf nicht romantisiert werden, und in Deutschland 2025 gerät sie vielerorts machtvoll von außen und innen unter Druck (siehe z.B. Motra Monitor 2023/2024). In vielen Kontexten ziehen sich zivilgesellschaftliche Kräfte zurück – etwa aufgrund von Einschüchterung oder Repression. Dennoch bleibt das Lokale ein bedeutender Ort für Friedensarbeit, sofern es gezielt gestärkt wird.

Drittens, zugängliche und flexible Sprache fördert Verständnis und Verständigung

Friedensakteure benötigen eine Sprache, die sowohl innerhalb ihrer eigenen Gemeinschaft als auch im internationalen Dialog anschlussfähig ist. Eine klare, direkte Kommunikation, die komplexe Zusammenhänge verständlich macht, ist essenziell – nicht nur, um zu informieren, sondern um Menschen zum Dialog einzuladen und Brücken zu bauen. Friedensarbeit ist nicht umsonst – lokal, regional und international – eng an Austausch, Dialog und an das neugierige und offene Miteinander-Sprechen gebunden (siehe z.B. N. Ropers, Basics of Dialogue Facilitation, 2018).

von Wiebke Heider und Emanuela Boretzki

Windenergie gilt als Schlüssel zur Energiewende – doch wo Windräder geplant werden, weht oft ein starker Wind des Widerstands. Was auf den ersten Blick als sachliche Auseinandersetzung über Standorte, Schall oder Landschaftsbild beginnt, entpuppt sich schnell als komplexes Geflecht aus Emotionen, Identität, und wahrgenommenen Ungerechtigkeiten.

Im Zentrum dieser Auseinandersetzungen steht oft ein unsichtbares, aber wirkungsmächtiges Dreieck: Konflikt – Emotion – mediative Haltung. Konflikte im Bereich erneuerbare Energien entstehen nicht allein durch Fakten, sondern vor allem durch subjektive Bewertungen: Verlust von Heimatgefühl, Sorgen um die Gesundheit oder der Eindruck, übergangen worden zu sein. Emotionen wie Wut, Angst oder Ohnmacht beeinflussen den Diskurs – oft weit stärker als Argumente. Hinzukommen als darunter liegende Schicht längst vergessene Konflikte aus der Vergangenheit, wenn z.B. die Großväter der heutigen Betroffenen sich in der Schule schon nicht leiden konnten. Juli Zeh hat das in ihrem Buch „Unterleuten“ im Jahr 2016 eindrucksvoll beschrieben. Nur das Ende haben wir als Energiewende-Mediatorinnen noch nicht erlebt, ansonsten beschreibt es unseren Arbeitsalltag sehr gut.

Warum mediative Moderation? Mediator:innen sind zu Allparteilichkeit und Neutralität verpflichtet. Sie beraten bei der Prozessgestaltung und schaffen oft in Einzelgesprächen einen Raum, in dem emotionale Spannungen benannt und bearbeitet werden können. Auch wenn es sich nicht um eine klassische Mediation handelt, bringen sie die Beteiligten zurück in einen Dialog, der Verständnis fördert und gemeinsame Lösungen möglich macht – sei es durch Beteiligungsmodelle, transparente Kommunikation oder kreative Kompromisse bei der Standortwahl.

Uns erzählen betroffene Gemeinden, dass herkömmliche Moderation, die vom Investor bezahlt wird, von den Einwohnerinnen und Einwohnern als parteiisch empfunden wird, da sie versucht, die Meinungsbildung im Sinne des Auftraggebers zu gestalten. Das führt in der Region zu großer Verärgerung über den Vorhabenträger und erschwert das weitere Vorgehen.

Mediative Moderation ist im Sinne der Allparteilichkeit dazu verpflichtet, alle Meinungen gleichberechtigt aufzunehmen und zu moderieren. Besonders in Kommunen, in denen Windenergieprojekte auf Widerstand stoßen, bietet mediative Moderation eine Chance, verhärtete Fronten zu lösen – und eine demokratische Kultur der Mitgestaltung zu stärken. Denn nur wenn alle Stimmen gehört werden, kann die Energiewende vor Ort gelingen.
Weitere Informationen: www.energiewende-mediation.de

von Olaf Meining, die Fragen stellte Alexander Krahmer (FHE)

Was sind aktuelle Konflikte, mit denen Sie in Ihrer Kommune konfrontiert sind?
Derzeit ist die Ausweisung von Flächen für Windenergie ein viel diskutiertes Thema in der Salzwedeler Bevölkerung und in den kommunalpolitischen Gremien. Hier gilt es u.a. zwischen den Interessen Einzelner und der Allgemeinheit sowie zwischen möglichen zusätzlichen Einnahmen für die Kommune und der Beeinträchtigung von Lebensqualität abzuwägen. In einigen Ortsteilen führt dies gerade zu einer Belastungsprobe der Gemeinschaft, wenn ein Ortsbürgermeister einschätzt: „Es geht ein Riss durch unseren Ort.“ Hinzu kommen politisch „eingefärbte“ Grundüberzeugungen zu dieser Thematik, die eine sachliche Auseinandersetzung erschweren.

Wie kann bei dieser Art Konflikten der Ansatz der Kommunalen Konfliktberatung Ihre Arbeit vor Ort unterstützen?
Die Moderation solcher Konfliktbereiche durch externe Fachleute kann ggf. helfen die gegenseitigen Argumente zu versachlichen, nach Alternativen und Kompromissen zu suchen. Wie oft sollte hier nicht „weiß“ oder „schwarz“ als Ergebnis stehen. Die Kommunale Konfliktberatung bringt m.E. ein fundiertes Erfahrungswissen aus anderen Themen- und Konfliktbereichen mit, die hier unterstützend eingesetzt werden können.

Was sind darüber hinaus notwendige Mittel, um solche oder ähnliche Formen von Konflikten wirksam und nachhaltig zu bearbeiten?
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass einerseits noch viel Unwissenheit vorherrscht, andererseits z.T. eine gezielte Einflussnahme versucht wird. Beides zu vermeiden geht nur über den Weg einer bestmöglichen Information. Ich selbst habe dazu bereits „spätabendliche“ Kommunikationen über Kurznachrichtendienste geführt, was durchaus auch einmal zur Aufklärung beigetragen hat.
Hinzu kommt gerade bei diesem Thema, dass die Aufklärungsarbeit eines bundespolitischen Themas nicht allein der kommunalen Ebene überlassen sein darf. Hier muss der Bund (sowie ggf. das Land) schlichtweg seine Hausaufgaben erledigen.

von Fritz Reusswig und Wiebke Lass (PIK)

Die LoKoNet-Fallstudien zeigen es genauso wie die Forschung anderer Institute: Die deutsche Klimadebatte hat sich in den letzten Jahren stark – auch: emotional – polarisiert, und die Hauptkonfliktachse lässt sich im politischen Raum zwischen den Grünen und der AfD verorten. Obwohl Umfragen wie die letzte Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (vgl. den Beitrag von Fritz Reusswig und Beate Küpper) zeigen, dass große Teile der Wähler*innen der Parteien der Mitte klimaprogressiv eingestellt sind, also mehr Klimaschutz wollen, hat sich das im letzten Bundestagswahlkampf und auch im aktuellen Koalitionsvertrag von Union und SPD nicht widergespiegelt.

Das zu ändern war das explizite Ziel der 1. Berliner Konferenz für Bürgerlichen Klimaschutz, die am 9. April 2025 im dbb-Forum stattfand. Veranstalter war der gemeinnützige Verein heimatwurzeln e.V. mit Sitz in Bonn. Gemeinsam mit Partnerorganisationen aus dem bürgerlichen Spektrum will der Verein die Akzeptanz für Klimaschutzmaßnahmen in der Mitte der Gesellschaft fördern. Heimatwurzeln ist Teil des internationalen Netzwerks Our Common Home, das derzeit in 14 Ländern aktiv ist und Klimaschutz als gemeinschaftliche Aufgabe versteht. Heimatwurzeln will die Klimadebatte – und damit letztlich auch die Klimapolitik – aus der aktuellen Polarisierung herausführen, etwa durch die Kampagne „Deutsche Energie“, die die Energiewende als Chance für Versorgungssicherheit, regionale Wertschöpfung und wirtschaftliches Wachstum neu erzählt oder das Projekt „LandPerspektiven“, das auf pragmatische Ansätze der Verbindung von Landwirtschaft und Umwelt setzt und Landwirt*innen als Aktive des Klimaschutzes eine Stimme geben möchte.

In Gegenwart von etwa 100 Teilnehmenden – darunter auch wichtige Meinungsmacher*innen der Klimakommunikation und -politik – leitete der Heimatwurzeln-Geschäftsführer Florian Wagner die Konferenz ein. Der Verein hat sich gleich nach seiner Gründung wissenschaftliche Unterstützung eingeholt. Dr. Markus Kollberg, Soziologe an der Berliner Humboldt-Universität, fasste seine Studie zum Thema „Potenziale konservativer Narrative für den Klimaschutz“ (vgl. www.heimatwurzeln.de) zusammen und konnte zeigen, dass gerade auch konservative Wähler*innen durch eine kluge Kombination klimapolitischer Maßnahmen und ein bürgerliches Narrativ überzeugt werden können, bei der Erreichung des 1,5-Grad-Ziels mitzuwirken. Gitta Connemann, MdB und Mittelstandssprecherin der CDU, rahmte das Ganze stärker politisch. In zwei Panels (1: Deutsche Energie – Nationale Sicherheit & Klimaschutz, 2: LandPerspektiven – Abbau klimaschädlicher Bürokratie) wurden die Aktivitätsfelder des Vereins etwas detaillierter diskutiert. Ein veritabler Oberst von der Heimatschutzdivision, ein Metzger aus Bayern und eine Agrar-Influencerin auf dem Podium belegen eindrücklich: Wer hier nach den „üblichen Verdächtigen“ der Klimadebatte oder gar nach „Klima-Wokeness“ gesucht hätte, wäre definitiv nicht fündig geworden! Bürgerlicher Klimaschutz, das wurde ebenfalls deutlich, ist stark von den oft etwas vernachlässigten ländlichen Regionen geprägt, denen Klimaschutz Identität, Energiesicherheit und regionale Wertschöpfung bringen soll.

Der Ansatz von Heimatwurzeln ist überzeugend: Die Klimadebatte muss dringend raus aus der unheilvollen Polarisierung, in der sie sich in den letzten Jahren festgerannt hat. Dabei auf neue, konservative Narrative zu setzen und diese in der Mitte der Gesellschaft, speziell auch im ländlichen Raum zu verankern, macht ebenfalls Sinn. Intuitiv genauso wie wissenschaftlich. Es bleiben aber einige Fragen: Wie deckungsgleich sind ‚Mitte der Gesellschaft‘ und ‚konservativ‘ eigentlich? Beide Begriffe wurden teilweise bedeutungsgleich verwendet, aber es gibt natürlich Unterschiede. Wie genau sollen (bürgerliche, konservative) Menschen mitgenommen werden, und reichen die Aktivitäten auch für das 1,5-Grad-Ziel? Wie wirkmächtig ist der Ansatz insbesondere in CDU und CSU, worin gerade die Klima-Union in den letzten Monaten eher durch Stillschweigen ‚glänzte‘? Und wie sieht eigentlich ein neues grünes bzw. linkes Klima-Narrativ aus? Diese letzte Frage gehört sicher nicht zum Aufgabenspektrum von Heimatwurzeln. Aber die anderen werden auf einer Veranstaltung mit dem Titel „Konservativer Klimaschutz“ auf den Berliner Energietagen am 28.5.2025 diskutiert werden, die LoKoNet-Mitglied Fritz Reusswig organisiert.

Weitere Infos und Fotos zur Veranstaltung hier.

von ConflictA und Netzwerk Konfliktbearbeitung

Welche zivilgesellschaftlichen Organisationen und Initiativen bieten Unterstützung bei der Bearbeitung von Konflikten in Deutschland an? Was ist ihr Hintergrund? Wie gehen sie vor? Und wie sind sie zu finden?

Die Landkarte zivilgesellschaftlicher Organisationen und Initiativen der Konfliktbearbeitung in Deutschland ist im Rahmen einer Online-Befragung entstanden, welche die ConflictA gemeinsam mit dem Netzwerk Konfliktbearbeitung durchführte.

Die Karte gibt einen Überblick über die aktuelle Landschaft der Organisationen und Initiativen, die mit unterschiedlichen Zielen und Ansätzen auf lokales Konfliktgeschehen einwirken. Sie unterstützt Akteure und Angebote der Konfliktbearbeitung dabei sichtbarer zu werden.

Ziel der gesamten Studie ist eine Bestandaufnahme von Akteuren der Konfliktbearbeitung in Deutschland. Dabei werden die zugrunde gelegten Ansätze und Methoden, ihre Selbstverständnisse sowie Wirkungsannahmen und die eigene Vernetzung analysiert. Die Ergebnisse sollen in Kürze publiziert werden.

Konferenz des inter- und transdisziplinären Forschungsnetzwerks “LoKoNet”, 25.-27.02.2026, Erfurt

5. September (Bern)

von Katrin Großmann, Maria Budnik, Christoph Hedtke und Alexander Krahmer (Forschungskollektiv Peripherie und Zentrum, FH Erfurt)

6-9. Mai 2025, Porto (Portugal)